近日，陕西某法院公布了一份一审行政判决书，驳回了一名教师要求撤销行政处罚的诉讼请求。这起案件揭示了法律对“隔空猥亵”的明确态度，尤其是对未成年人实施性骚扰、性暗示行为，即使没有身体接触，同样构成违法。

马某某是陕西某职业中等学校的班主任，在2023年10月至2024年5月期间，他利用担任班主任的身份，让本班三名未成年女学生添加其微信小号。添加微信后，马某某多次通过微信聊天的方式向这些学生发送“约你开房洗澡”“包养你”等不雅内容。他还以“给优秀毕业生、优秀班干部”为诱饵，发送酒店位置，试图引诱学生与其发生性行为。

后有学生向学校女生工作部老师反映了这一情况，学校经调查了解相关情况后，由女生工作部老师向警方报案。

当地公安局经过调查询问后，认为马某某作为人民教师，理应为人师表，却多次向多名学生发送欲发生性行为的信息，有悖职业道德和公序良俗，给学生造成心理恐慌，侵害了未成年人的身心健康，其行为构成猥亵，情节严重，依法应从重处罚。公安局对马某某作出行政拘留15日的行政处罚决定。

展开剩余66%

马某某不服该行政处罚决定，以“无身体接触”“未发送不雅影像”为由提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。

法院经审理认为，马某某利用职业便利，通过微信以语言文字进行性引诱、性暗示和明示，该行为已对三名未成年人造成了性骚扰，侵害了其人格尊严和心理健康，在该校内造成了一定的不良影响。

针对马某某提出的“无身体接触”不构成猥亵的观点，法院明确表示，从猥亵行为的本质来看，只要行为人实施了性冒犯、性侮辱性质的行为，就已经侵犯了他人的性自主权和人格尊严。对于是否实际有身体接触、是否发送或获取隐私影像资料，是界定该行为是否构成相关刑事犯罪的标准，而非《治安管理处罚法》中对猥亵行为的认定标准。

我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，作为专攻行政诉讼和刑事案件的办案律师，我认为这一判决明确了“隔空猥亵”同样构成违法，对于保护未成年人免受网络性侵害具有重要意义。

根据《治安管理处罚法》第四十四条，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

本案中，马某某的行为被认定为具有“其他严重情节”，因此被处以最高15日的行政拘留。这一认定主要基于以下三个方面的考量：

首先，从职业身份来看，马某某作为对未成年人负有特殊职责的教育工作者，其行为违背了职业伦理和法律赋予的特殊保护责任。教师与学生之间存在天然的信任关系和权力不对等，法律对这类特殊职责人员设定了更高标准的行为要求。《未成年人保护法》明确规定，学校、幼儿园的教职员工应当尊重未成年人人格尊严。马某某滥用班主任身份实施违法行为，明显加重了其过错程度。

其次，从侵害对象来看，马某某针对多名未成年人实施猥亵行为，扩大了危害范围和社会影响。这种行为不仅直接侵害了多名受害学生的身心健康，更破坏了校园环境的整体安全。法院在裁量时考虑到，针对多个未成年受害人的违法行为，其社会危害性远大于针对单个受害人的情况，应当依法从重处罚。

最后，从行为方式来看，马某某使用微信小号等隐蔽手段刻意规避监督，表明其主观恶意明显。这种有预谋的、刻意隐藏身份的行为方式，反映出行为人完全明知其行为的违法性，却仍然故意实施，甚至采取更为隐蔽的手段以图逃避监管和责任追究。这种行为特征进一步证明了违法情节的严重性。

教师作为对未成年人负有教育、保护等特殊职责的人员，本应是未成年人的保护者和引导者，其利用职权或特殊关系实施侵害的行为，更加凸显了行为性质的恶劣程度，理应受到法律更为严厉的惩戒。

我是李肖峰律师，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。

发布于：河北省